Zum Hauptinhalt springen
RAG · LANGCHAIN · VECTOR SEARCH · DOKUMENTENSUCHE

RAG-Implementierung: Unternehmens-Dokumente KI-nutzbar machen — strukturiert, sicher und skalierbar

Retrieval-Augmented Generation (RAG) ist der derzeit meistgefragte Ansatz, um interne Wissensdatenbanken, Policy-Dokumente und Vertragsbestände für KI-Assistenten nutzbar zu machen — ohne Daten an externe Modelle zu übergeben oder teure Fine-Tuning-Prozesse zu durchlaufen. Ich begleite Unternehmen von der Anforderungsaufnahme über die Architektur-Bewertung (LangChain, LlamaIndex, Azure AI Search) und Chunking-Strategie bis zur produktionsreifen Übergabe an das Entwicklungsteam — als Business Analyst und Projektmanager mit Fokus auf Governance und Compliance.

Typische Situationen

  • Mitarbeitende verbringen viel Zeit mit manueller Dokumentensuche — Policy-Dokumente, Verträge oder Handbücher sind schwer durchsuchbar
  • IT hat einen LangChain- oder Azure-AI-Pilot geliefert, aber Qualität der Antworten ist inkonsistent und Fachbereich versteht die Architektur nicht
  • Unternehmen möchte RAG einsetzen, aber Datenschutz und Compliance-Anforderungen sind noch ungeklärt
  • Reguliertes Umfeld (Bank, Versicherung): interne Richtlinien, Compliance-Dokumente und Aufsichtsschreiben sollen durchsuchbar werden — mit nachvollziehbaren Quellangaben
  • Chunking-Strategie und Embedding-Modell-Auswahl sind offen — niemand weiß, wie man für den spezifischen Dokumententyp optimiert
  • Vorhandener Pilot hat hohe Halluzinationsrate — Retrieval-Qualitätssicherung und Evaluierungskonzept fehlen
  • Management hat Budget für RAG freigegeben, aber kein strukturiertes Anforderungsdokument für Ausschreibung oder Entwicklungsauftrag existiert

Deliverables

RAG-Anforderungsspezifikation: Dokumentenquellen, Nutzeranforderungen, Qualitätskriterien und Abgrenzungen
Architektur-Bewertung: Vergleich LangChain vs. LlamaIndex vs. native Cloud-Lösungen (Azure AI Foundry, AWS Bedrock) — dokumentierte Entscheidungsmatrix
Chunking-Strategie: Dokumententyp-spezifische Segmentierungsempfehlung (Fixed-Size, Semantic, Hierarchical)
Embedding-Modell-Auswahl: Bewertung und Begründung (OpenAI Ada, Azure AI, Sentence Transformers, Cohere)
Retrieval-Qualitätssicherung: Testfälle, Evaluierungskonzept (Precision, Recall, MRR), Halluzinations-Monitoring
Datenschutz & Compliance: DSGVO-Clearance, Datenfluss-Dokumentation, Modellauswahl-Begründung für Aufsichts-Teams
Gouvernance-Framework: Prompt-Versionierung, Dokument-Update-Prozesse, Qualitäts-Review-Zyklen
Übergabedokumentation: Vollständige Entwicklungsanforderungen, Testfälle und Betriebskonzept

Steuerung & Governance

RAG-Projektsteuerung: Strukturierte Steuerung von RAG-Projekten — von der Dokumentenauswahl und Architekturentscheidung über Pilotbetrieb und Qualitätsbewertung bis zur Go-live-Freigabe. Entscheidungsvorlagen für Stakeholder, IT-Governance und Compliance-Gremien. Klare Meilensteine statt endloser Iteration ohne Ziel.

Retrieval & Prompt Governance: Versionierte Prompt-Bibliothek, dokumentierte Chunking- und Embedding-Entscheidungen, Retrieval-Qualitätsmetriken und Monitoring-Konzept. Grundlage für nachvollziehbare und wartbare RAG-Lösungen — besonders wichtig, wenn neue Dokumente das System verändern können.

Compliance & Datenschutz-Dokumentation: Dokumentierte Datenflüsse, Modellauswahl-Begründung, DSGVO-Konformität (DPIA, Verarbeitungsverzeichnis) und EU AI Act Risikoklassifizierung. Audit-fähige Unterlagen für Datenschutzbeauftragte, Compliance-Teams und Revisionen — Standard in regulierten Branchen.

Datenschutz & Regulatorische Anforderungen

RAG-Systeme verarbeiten oft sensible interne Dokumente. In regulierten Branchen gelten zusätzliche Anforderungen. Ich arbeite eng mit Compliance- und Datenschutzteams zusammen, um:

  • Datenflüsse transparent zu dokumentieren: Welche Dokumente werden indexiert? Wo werden Embeddings gespeichert? Welche Daten gehen an externe Modell-Anbieter?
  • DSGVO-Anforderungen zu klären: Verarbeitungszweck, Rechtsgrundlage, DPIA für neue Verarbeitungstätigkeiten (Art. 35 DSGVO)
  • Modellauswahl und Anbieter-Governance nachvollziehbar zu dokumentieren (EU AI Act, BAIT, VAIT für FinServ)
  • Halluzinations-Risiken und Quellenzuverlässigkeit in das Qualitätssicherungskonzept zu integrieren
  • DORA-Anforderungen für KI-gestützte Informationssysteme in Finanzinstituten zu adressieren

Projektkontexte sind anonymisiert. Rollen und Ergebnisse sind wahrheitsgetreu; Details gern nach NDA.

Projektbeispiele (anonymisiert)

RAG · LANGCHAIN · VERSICHERUNG

Versicherung: Policy-Dokumentensuche mit RAG und LangChain

DACH-Versicherungsunternehmen — Wissensmanagement

Herausforderung: Tausende Seiten Versicherungsbedingungen und interne Richtlinien waren nicht effizient durchsuchbar. Mitarbeitende verbrachten im Schnitt 20 Minuten pro Anfrage mit manueller Dokumentensuche — eine erhebliche Effizienzlücke.

Rolle: Technischer Business Analyst: RAG-Konzept, LangChain-Stack-Evaluation, Chunking-Strategie und Pilotanforderungen; Übergabe an Entwicklungsteam

Ergebnisse:

  • LangChain gegen LlamaIndex und Azure AI Search evaluiert — dokumentierte Entscheidungsmatrix mit 8 Bewertungskriterien
  • Chunking-Strategie und Embedding-Modell-Auswahl für Versicherungsdokumente (Hierarchical Chunking) spezifiziert
  • Pilotanforderungen mit 30 definierten Testfällen und Qualitätskriterien übergeben
  • Governance-Framework für Prompt-Versionierung und Modell-Updates etabliert

Hinweis: Die dargestellten Projektkontexte stammen aus bisherigen Rollen in Beratung und Industrie. Inhalte sind anonymisiert, Ergebnisse und Rollen sind sachlich beschrieben.

RAG · COMPLIANCE · FINANZDIENSTLEISTER

Finanzdienstleister: RAG-basierte Compliance-Dokumentensuche

Deutsches Finanzinstitut — Regulatory Intelligence

Herausforderung: Compliance-Team musste regelmäßig Aufsichtsschreiben, interne Richtlinien und regulatorische Vorgaben durchsuchen. Klassische Volltextsuche lieferte zu viele irrelevante Treffer, Antwortzeit war zu lang für zeitkritische Compliance-Entscheidungen.

Rolle: Business Analyst und Projektmanager: Anforderungsaufnahme, Architektur-Review (Azure AI Foundry), DSGVO-Clearance und strukturierte Übergabe

Ergebnisse:

  • Anforderungsspezifikation für Semantic Search mit Quellangabe und Konfidenz-Scoring erstellt
  • Architektur-Entscheidung Azure AI Foundry vs. LangChain dokumentiert und mit IT-Governance abgestimmt
  • DSGVO-Datenfluss-Dokumentation erstellt: Indexierung, Embedding-Speicherung, externe Modell-Anfragen
  • Evaluierungskonzept mit 25 Testfällen aus realen Compliance-Anfragen entwickelt

Häufige Fragen

Verwandte Leistungen

Lassen Sie uns über Ihr Projekt sprechen

Unverbindliches Erstgespräch - Sie erhalten konkrete Einschätzungen zu Ihrem Vorhaben.

Projekt anfragen
Antwort innerhalb von 24 Stunden (Werktage)NDA auf AnfrageAuditfähige Dokumentation

Zuletzt aktualisiert: Februar 2026